Het is officieel: Er is ’n kans van 1-op-1miljoen dat de klimaatsverandering niet door mensen is veroorzaakt

Een nieuwe analyse van 40 jaar aan satellietgegevens heeft aangetoond dat het zo goed als zeker is dat de wereldwijde klimaatverandering actief wordt veroorzaakt door mensen. Ongetwijfeld zullen sommigen van jullie dit lezen en zeggen, bijna zeker eh? Ja. De “gouden standaard” mate van zekerheid in wetenschappelijk bewijs is officieel bereikt.

Deze “gouden standaard” wordt niet lichtvaardig rondgegooid. Het betekent dat bewijs een “vijf sigma” niveau van zekerheid heeft bereikt – iets dat deeltjesfysici gebruiken om het vertrouwen in hun bevindingen te bepalen, bijvoorbeeld de ontdekking van het Higgs-deeltje in 2012. Hier betekent het dat er een 1-op-een-miljoen kans is dat de aanhoudende klimaatverandering wordt veroorzaakt door iets anders dan mensen, of dat we er 99,99 procent zeker van zijn.

De planeet warmt op en natuurrampen en extreme weersgebeurtenissen worden intenser en komen vaker voor omdat mensen fossiele brandstoffen verbranden en bomen omhakken die CO2 absorberen en die warmte-invallende gassen in de atmosfeer sturen.

De opwarming van de aarde en de door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn geen nieuwe ideeën. Satellieten begonnen de stijgende temperaturen op de aarde in de jaren zeventig te volgen. De bezorgdheid over antropogene klimaatverandering groeide en drie belangrijke gebeurtenissen in de klimaatwetenschap vonden plaats in de tijd dat leidde tot wat de auteurs van de nieuwe analyse in Nature Climate Change de ‘identificatie van menselijke vingerafdrukken in atmosferische temperatuur’ noemen.

In 1979 werd het Charney rapport over kooldioxide en klimaatverandering door de Amerikaanse National Academy of Sciences gepubliceerd, evenals het Hasselmann-rapport – dat werd beschouwd als de eerste serieuze poging om een ​​statistisch kader te bieden voor het identificeren van een door de mens veroorzaakt broeikaseffect, en National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) begon satellieten te gebruiken om globale veranderingen in atmosferische temperaturen te volgen.

Op de 40e verjaardag van deze belangrijke gebeurtenissen hebben de onderzoekers de drie datasets opnieuw geanalyseerd en besloten ze dat de eerste twee in 2005 het vijf-sigma-niveau of de gouden standaard van zekerheid bereikten en de derde in 2016.

“De mensheid kan het zich niet permitteren zulke duidelijke signalen te negeren”, concludeert het rapport.

Natuurlijk zijn er nog steeds mensen die weigeren te accepteren dat klimaatverandering reëel is, laat staan ​​direct veroorzaakt door mensen. Helaas, het niet begrijpen van iets maakt het ’t niet niet echt. Een consensus van 97 procent van de klimaatwetenschappers is het erover eens dat de duizenden peer-reviewed studies, analyses en rapporten van tientallen jaren aan data allemaal hetzelfde laten zien: wij zijn het.

“Het verhaal dat wetenschappers de oorzaak van klimaatverandering niet kennen, klopt niet”, vertelde hoofdauteur Benjamin Santer, een atmosferische wetenschapper aan het Lawrence Livermore National Laboratory, aan Reuters. “Wij doen het.”

Er is geen “debat” tussen klimaatwetenschappers en mensen die zeggen dat er waarschijnlijk een eigen motivatie is – angst, ontkenning, hebzucht – om een ​​controverse aan te wakkeren die niet bestaat. Dus, terwijl ze hun kop in het zand steken, moet de rest van de mensheid de speling oppikken.

Volgens het bekende IPCC-rapport is dit te doen als we nu handelen.

[Bronnen: IPCC]